主要观点总结
本文讲述了复旦大学附属中山医院发表在Cancer Commun (Lond)上关于肿瘤细胞与巨噬细胞之间Crosstalk的研究文章。文章主要探讨了SRSF10基因在抗PD-1治疗耐受中的分子机制，及其与巨噬细胞M2极化的关系。但文章在逻辑验证上存在不少漏洞，文章的分析和验证方法也存在一些不足。
关键观点总结
关键观点1: 文章背景及目的
介绍文章背景，目的是研究肿瘤细胞与巨噬细胞之间的Crosstalk，特别是在抗PD-1治疗耐受中的分子机制。
关键观点2: 文章提出的假设及验证过程
文章提出假设SRSF10基因与抗PD-1治疗耐受有关，并影响巨噬细胞的M2极化。通过单细胞测序筛选SRSF10基因，并通过实验验证其影响。进一步探讨了SRSF10与巨噬细胞的关系，以及SRSF10如何通过糖酵解产生乳酸影响巨噬细胞M2极化。
关键观点3: 文章存在的问题和不足
文章在逻辑验证上存在不少漏洞，特别是在验证过程中存在肯定后件的逻辑谬误。同时，对于SRSF10与MYB的关系、乳酸的作用等机制的解释不够严谨，需要进一步的实验验证。
关键观点4: 文章的结论及意义
文章得出结论，SRSF10通过结合MYB的mRNA维持MYB稳定性，促进糖酵解和乳酸产生，从而影响巨噬细胞的M2极化和抗PD-1治疗的敏感性。虽然文章存在一些不足，但结论仍有一定价值。
文章预览
在巨噬细胞以及细胞间Crosstalk大行其道的现在，有的文章是做得不错，但有一些却也差强人意了。今天讲的这篇文章是复旦大学附属中山医院，发表在20.1分的Cancer Commun (Lond). ，这篇文章做的是肿瘤细胞与巨噬细胞之间的Crosstalk，但这篇文章做得并不扎实，存在着不少逻辑漏洞（ 不清楚论文推理和逻辑漏洞的同学应该注意了，论文也好，课题也好，严谨的推理对于一篇文章而言是极为重要的，不清楚科研的推理和逻辑的话，可以去看看《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》和《信号通路是什么鬼？》系列 ）。我们不光要分析一下他们研究过程中逻辑的不足，也要讲讲应该怎么样验证才能更为合理，那么我们就来看看他们这篇文章是怎么做的吧： 他们想要研究的是HCC（肝细胞癌）中对于抗PD-1治疗（ICI治疗，免疫检查点抑制）的耐受，会有什么
………………………………
