主要观点总结
本文主要讨论了动物研究并非总是首选，研究人员应探索替代方案。科技进步可以减少研究中使用的实验室动物数量，但需要谨慎验证。文章提到了美国总统拜登签署的允许在人体组织或计算机模型上进行药物候选测试的法律的挑战性，以及研究者们在减少动物使用、利用科技替代动物实验方面所做出的努力和创新，比如利用人造器官和组织。然而，作者强调完全替代动物研究是不可能的，且存在一些伦理问题需要注意。同时，动物研究在某些阶段仍然重要且必要。因此，研究人员需要投入更多精力验证疾病模型的有效性，并确保新技术方法的有效性和准确性。
关键观点总结
关键观点1: 科技进步为减少动物实验提供了新的可能性。
科技进步已经促进了减少实验室动物使用的可能性，如使用人造器官和组织等替代动物进行研究。这些技术为研究人员提供了更丰富的手段来研究疾病和人类生理过程。
关键观点2: 法律和政策为减少动物使用提供了框架和指导。
美国FDA的政策变化提醒研究人员减少动物依赖的重要性，并鼓励寻找替代方法。同时，英国等国家也在努力减少动物实验的数量。
关键观点3: 动物研究仍然有其重要性。
尽管寻求替代方法很重要，但动物研究在某些阶段仍然是必要的。例如，在某些情况下，动物研究可以提供更直观和可靠的数据。
关键观点4: 替代方法和新技术需要谨慎验证。
尽管替代方法和新技术可以提供更多的可能性，但它们需要经过严格的验证和评估以确保准确性和有效性。
关键观点5: 研究者和资助者需要更多地支持和传播新技术。
为了推广和应用新技术替代动物研究，研究者和资助者需要更多地支持和传播这些技术。此外，还需要投入更多资源来验证和评估这些技术的有效性。
文章预览
📢 文末扫码进裙，免费领取双语精读版 Animal research is not always king: researchers should
explore the alternatives Technological advances can reduce the numbers of
laboratory animals used in studies — but they need to be carefully validated. Nature Animal research 17 July, 2024 | 897 words | ★★ ★ ★ ★ It’s been more than a
year since US President Joe Biden signed a law allowing researchers to test
drug candidates on human tissue or computer models before moving to trials in
people. This challenged a regulatory dogma, accepted since the 1930s, that
vaccines and drugs need to be tested on one rodent species and one non-rodent,
such as a primate. Researchers such as Ofer
Levy, a vaccinologist at Boston Children’s Hospital in Massachusetts, rejoiced.
Levy has long advocated that studies in human tissue can, in some cases, be
more informative than those done on animals. But the number of researchers who
don’t know about the law, which was signed in
………………………………
