转化子年度精选观点 | 研究的目标不是为了回答问题

主要观点总结

本文基于20世纪工业研究实验室的成功经验，特别是贝尔实验室，探讨了关于科技进步的三个常见误解。首先，科学与技术之间的关系并非单向的从属关系，而是动态且流动性强的共生关系。其次，研究的目标不仅是回答问题，还要关注新问题的发现。最后，研究的结果和影响具有意外性，不能简单地通过项目化来实现。

关键观点总结

关键观点1: 科学与技术之间的动态关系

科学进步和技术进步之间的关系是流动的，这种流动性往往是它们成功的一个重要原因。有时科学和技术最富有成效的进步是同步且共生的，即巴斯德象限的应用驱动的科学研究。

关键观点2: 新问题的发现与解答的重要性

发现新问题与回答问题同样重要。贝尔实验室鼓励研究人员关注新问题的发现，并给予他们充分的自由度进行前期准备和灵活转变研究方向。

关键观点3: 追求意外的文化培育

追求意外是研究的本质。为了培育这种文化，需要给予研究人员足够的自由度和判断力去挑战主流思想，并保护和支持那些有见识的反对者。

文章预览

本文翻译 自 Nature Reviews Physic ，作者文卡特希·那拉亚那穆提(Venkatesh Na rayanamurti)和杰夫里·颐年·曹(Jeffrey Y. Tsao)在分析20世纪贝尔实验室等一批工业研究实验室成功经验的基础上，指出了关于促进科技进步的三个常见误解。 两位作者崇尚“学习”与“意外发现”的价值，并主张打破各种边界，包括学科与学科之间的边界，科学与技术之间的边界，以及发现新问题与给出新答案之间的边界。 本文是两位作者近年来针对科学、技术、科研等基本问题连续发表的一些列科学学著作中的一篇。三思派特别组织翻译供参考。 恢复贝尔实验室（Bell Labs）的呼吁经常出现，这是可以理解的，因为自称“创新性技术研究所”的贝尔实验室是20世纪科研领域的标志。然而，要重现贝尔实验室的关键特质（其中许多特质与通用电气，IBM，杜邦和施乐PARC等20世纪其他伟 ………………………………