【明皜传感】劝了不听！股份代持是科创板IPO失败的真正原因吗？东方证券短期内“踏入了同一条违规的河流”

主要观点总结

本文报道了上交所在其官方网站上披露的一起自律监管处罚案例，涉及到苏州明皜传感科技有限公司的科创板IPO过程中存在的信息披露问题。该文章中提到发行人的实际控制人涉及股份代持问题未充分披露，受到通报批评。同时，保荐机构、律所和签字保代也因未核查和信披到位被处以自律监管的处罚。文章还详细描述了股份代持问题的性质、细节以及东方证券因类似问题受到的处罚。

关键观点总结

关键观点1: 处罚背景

苏州明皜传感科技有限公司的科创板IPO过程中，因实际控制人的股份代持问题未充分披露而受到处罚。

关键观点2: 关键人物和机构

发行人的实际控制人、保荐机构东方证券、律所世纪同仁及相关签字人员被处以自律监管的处罚。

关键观点3: 股份代持问题

股份代持问题在IPO中常见，这次案例中的问题是实际控制人未充分披露股份代持情况，影响对股份权属的审核判断。

关键观点4: 监管措施

交易所对涉及的公司、实际控制人、保荐机构、律所及签字人员采取了监管警示的自律监管措施。

关键观点5: 案例启示

这个案例提醒相关机构和人员要严格遵守信息披露规定，确保发行人的股权清晰、稳定，同时要重视核查工作，确保信息披露的真实、完整、准确。

文章预览

1.11月4日，上交所在官方网站披露了一个最新的自律监管处罚案例，涉及到的发行人是苏州明皜传感科技有限公司，保荐机构苏是东方证券，会计师是众华，律师是世纪同仁。具体情况如下： 2.在这个案例中，发行人的实际控制人因为没有充分披露股份代持的情形被通报批评，处罚最严重，也体现了“信息披露第一责任人”的身份。此外，保荐机构和签字保代、律所和签字律师都因为没有核查和信披到位被处以自律监管的处罚。股份代持问题的确跟财务没有直接关系，因而处罚不包括会所： 3.发行人科创板IPO在审一年时间，顶诸多光环那肯定是对上市志在必得，为什么在审期间第一轮问询也没有回复且挂网，IPO最终失败真的是因为这个股份代持的原因吗？或许并不是。 4.股份代持这样的事情，到底是怎么被监管机构发现的呢，这种事情应该就是“ ………………………………