文章预览
编者按 当撰写完SCI，投稿后遇上审稿人提问时，咱们该如何回答呢？ 石玉珊同学在投稿自己的文章后，审稿人从NHANES伦理审查、混杂因素与分层分析等角度提出问题，且看她是如何利用小黑屋回修“三大法宝”说服审稿人的吧！ 01 作者简介 BHV14031 石玉珊 02 文章标题 Association Between Serum Klotho and Chronic Obstructive Pulmonary Disease in US Middle-Aged and Older Individuals: A Cross-Sectional Study from NHANES 2013-2016 美国中老年人 血清Klotho蛋白与慢性阻塞性肺疾病的关联：NHANES 2013-2016年的横断面研究 03 系列发表之路 04 JIE-COTS原则 05 部分评论与回复 Comment 1 NHANES伦理审查 If your study is exempt from approval based on national legislation guidelines, please include the relevant legislation details in the revised manuscript. 如果根据国家立法指南，您的研究可免于审批，请在修订稿中注明相关立法
………………………………
