主要观点总结
本文介绍了三聚阳光知识产权集团总裁张建纲在第十三届中国知识产权年会上的主题分享。他详细阐述了标准必要专利在纠纷处理与维权实践中的思考，包括标准必要专利的特性、纠纷处理过程、典型案例分析以及审理特点等。文章还讨论了法院在处理标准必要专利纠纷时对双方权益的细致考量，并强调了随着相关案例的积累和法律法规的完善，未来标准必要专利的维权实践将变得更加成熟和规范。
关键观点总结
关键观点1: 标准必要专利的重要性与特性
随着信息技术的迅猛发展，标准必要专利在推动产业标准化和技术创新中扮演重要角色。与普通专利相比，标准必要专利具有独特的特性，既为权利人带来创新成果的认可与回报，也要求企业在技术、法律及商业策略上做出相应的调整。
关键观点2: 标准必要专利纠纷的处理与法院态度
法院在处理标准必要专利纠纷时，越来越注重平衡专利权人与标准实施者之间的利益。对于愿意支付合理许可费的善意标准实施者，法院倾向于保护其合法权益；而对于拒绝合理许可费的实施者，法院支持权利人的维权请求。在判定标准必要专利侵权时，法院会综合考虑标准的性质、双方的过错程度以及相关许可条件等因素。
关键观点3: 典型案例分析：桥梁伸缩缝装置的标准必要专利侵权案
张建纲以“桥梁伸缩缝装置的标准必要专利侵权案”为例，详细解释了标准必要专利纠纷的审理特点和法院的判断依据。这个案例涉及标准推荐性专利，展示了三聚阳光团队如何帮助专利权人制定有效的诉讼策略，确保客户权益得到最大程度的保护。
关键观点4: 标准必要专利纠纷审理的复杂性
标准必要专利纠纷的审理需要细致入微地考量各方权益。法院在处理这类案件时，不仅要保护专利权人的合法权益，还要考虑到实施者的合理利益以及市场的整体公平竞争秩序。随着相关案例的积累和法律法规的完善，未来标准必要专利的维权实践将变得更加成熟和规范。
关键观点5: 三聚阳光的服务与贡献
三聚阳光将继续致力于提供高品质的服务，帮助企业在复杂的法律环境中规避风险、化解危机。无论是参与国际标准的制定，还是在国内市场中处理专利纠纷，三聚阳光都将凭借其丰富的经验和专业知识，为企业提供全面的支持。
文章预览
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场# “9月14日，三聚阳光知识产权集团总裁张建纲在第十三届中国知识产权年会上，分享了自己对标准必要专利在纠纷处理与维权实践中的思考。” 来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn） 9月14日，三聚阳光知识产权集团总裁张建纲在第十三届中国知识产权年会上，分享了自己对标准必要专利在纠纷处理与维权实践中的思考， 并从实务角度就标准必要专利纠纷发展态势、相关案件审理特点，以及当下维权实践过程中的困境与应对等方面进行了深入分析与探讨，为参会者提供了极具价值的见解和策略建议。 三聚阳光总裁张建纲在中国知识产权年会上作主题分享 随着信息技术的迅猛发展，标准必要专利在推动产业标准化和技术创新中扮演着愈发重要的角色。自2010年以来，标准必要专利纠纷的数量呈现持续增长趋势，
………………………………
