主要观点总结
文章主要讨论了一个关于劳动法律的问题,即员工离职后确诊患有职业病,公司是否应承担相应责任。文章以老陈在建材公司工作离职后确诊职业性矽肺一期为例,提到劳动仲裁裁定用人单位应该承担赔偿责任,但公司拒绝赔偿并诉至法院。同时,文章还提到了相关的新闻事件。
关键观点总结
关键观点1: 老陈离职后确诊职业病。
老陈在建材公司工作,离职后不久因身体不适被确诊为职业性矽肺一期。
关键观点2: 劳动仲裁裁定公司应承担赔偿责任。
劳动仲裁认为用人单位应该对员工的职业病承担相应的赔偿责任。
关键观点3: 公司拒绝赔偿并诉至法院。
虽然劳动仲裁做出了裁定,但该公司却以员工已离职为由拒绝赔偿,并将员工诉至法院。
关键观点4: 文章引发对离职后确诊职业病公司责任的讨论。
文章提出了一个问题,即员工离职后确诊职业病,公司是否应承担相应责任,并引发了公众和律师的讨论。
文章预览
【 中工说案丨离职后确诊职业病 公司应承担相应责任吗? 】 在建材公司工作的老陈,离职后不久因身体不适就医,结果被鉴定为职业性矽肺一期,劳动仲裁裁定用人单位应该承担相应的赔偿责任,该公司却以员工已离职为由拒绝赔偿,并将员工诉至法院。那么员工离职后确诊职业病,公司应承担相应责任吗?一起来听听律师怎么说。 星标🌟【中工网】接收最新最热推文 来源: 中工网(摄像/张学栋 编导/杨婷尧) 编校:潘艺文、夏会儒 编审:张修钰 更多新闻 重磅揭晓!2024年全国工会新媒体传播力年 榜 ! 重磅揭晓!2024年全国企业工会新媒体传播力年榜!
………………………………