毁掉一个博士研究生的一把软刀，那就是让他去学所谓的“科研套路”……

主要观点总结

文章主要讨论了科研中逻辑的重要性，指出不能将所谓的‘套路’误认为是科研逻辑，并介绍了《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》一书，强调该书在科研逻辑学习方面的作用。

关键观点总结

关键观点1: 科研中的逻辑与套路的区别

文章指出不能将科研‘套路’当做科研逻辑，强调逻辑在科研中的重要性，要求对科学问题进行深度解析与合理推演。

关键观点2: 逻辑谬误的实例

文章提到经常在低分文献中出现的逻辑谬误，如‘肯定后件’、‘中项不周延’与‘因果倒置’，并指出这些是典型的科研逻辑缺失表现。

关键观点3: 《科研的推理和逻辑：从实验台到咖啡桌》一书的作用

文章介绍了该书的内容，并强调其作为科研人员在科研路上学习逻辑的伙伴，可以帮助开启科研逻辑升级之旅。

文章预览

搞科研期间，你被逼得有多绝望？ 一起床一睁眼：今天一定要看完这一部分 一支烟一杯茶：一个introduction看一天 一躺下一闭眼：今天都看了些什么玩意 有 的同学觉得自己一旦是知道了科研的套路，那五分十分的SCI就能有性感老板在线发表。或者是了解了科研的套路后，一旦看到文章，就会心一笑，内心窃喜：SCI嘛，也不过如此！噗呲！ 还是套路害人多啊，这可能就是你们读研究生期间一把钝刀子…… 可是，你们根本不知道，当你们满脑子把所谓的科研套路当做科研逻辑后，是有多可怕 …… 在科研领域，常有人将“套路”奉为圭臬，却往往忽视了科研逻辑的重要性。科研逻辑，是对科学问题的深度解析与合理推演，它要求我们在探索未知时，不仅要有严谨的方法论（不是那种市面上包装成“方法论”的科研边角料），更要有清晰的逻辑思维。 ………………………………