人工智能文学的伦理维度与限度

主要观点总结

本文介绍了华东师范大学王峰教授团队发布的人工智能小说《天命使徒》，标志着生成式人工智能的书写容量发生了极大扩张。然而，也引发了关于人工智能文学的伦理问题，涉及情感伦理、身份伦理和伦理限度等方面。文章指出，人工智能文学在情感表达、文化身份认同、法律身份认同和职业身份认同等方面存在挑战和争议，同时也探讨了人工智能文学的发展前景和伦理限度的设定。

关键观点总结

关键观点1: 《天命使徒》的发布标志着人工智能文学的新发展。

这部小说的发布引起了学术界对于人工智能文学的热议，同时带来了关于人工智能文学的伦理问题。

关键观点2: 情感伦理维度的问题

人工智能文学在情感表达方面存在与现实逻辑不相符的情况，可能搅扰甚至异化读者的情感经验，以及无法如特殊作者那样传输具有独异性的情感判断。

关键观点3: 身份伦理维度的问题

人工智能文学涉及文化身份认同、法律身份认同和职业身份认同等方面的挑战，引发了关于人工智能是否具有作家身份的争议。

关键观点4: 伦理限度的重要性

人工智能文学的发展应设定一些总体性的伦理限度，以保持人类的中心地位和需求。例如，引导人工智能文学履行“文学为人生”的职能，保障主体在文学领域的知识产权不被僭越和滥用。

文章预览

               　 2024年3月，华东师范大学王峰教授团队发布了百万字人工智能小说《天命使徒》。这部小说标志着生成式人工智能的书写容量发生了极大扩张，意义深远，引发了学术界对于人工智能文学的热议。然而，现代技术革新令人振奋的同时，总是免不了与伦理忧思相生相伴，毕竟就“人机关系”而言，我们希冀的只是机器为人所用，绝非反过来受其辖制。事实上，近年来学术界已有部分关于人工智能艺术的伦理探究，但“文学”的特殊性决定了其人工智能形态下伦理审查的特殊性，不可与其他艺术形式混同。 　 情感伦理维度 情感对于构建良性的伦理关系和审美关系均不可或缺。按照美国学者帕特里西亚·麦克科马克的看法，纵然是后人类时代，合乎伦理的艺术形式也势必具备由独特情感所驱动的“生命性”，人工智能文学自不例外。 ………………………………