首轮问询回复未认定合伙企业股东构成一致行动关系；二轮问询回复考虑到相关股东执行事务合伙人同受一方控制等，从严补充认定为一致行动人

主要观点总结

本文主要描述了发行人股东苏纳同合与同合智芯之间、毅达服务业等股东之间的一致行动关系问询及回复。苏纳同合与纳川投资、纳川半导体受王金鑫控制，并在签署确认函后承诺股份锁定及减持意向。毅达服务业、毅达宁海、毅达苏州虽然具有相互独立的主体资格，但签署了关于一致行动关系的确认函，在发行人的日常经营及其他重大事项决策方面保持一致。

关键观点总结

关键观点1: 苏纳同合与同合智芯的一致行动关系

苏纳同合与同合智芯虽然具有独立的主体资格，但考虑到执行事务合伙人受同一人控制，两者签署了关于一致行动关系的确认函，并在发行人的日常经营及其他重大事项决策方面保持一致。

关键观点2: 苏纳同合、同合智芯的股份锁定及减持承诺

苏纳同合与同合智芯作为合计持股5%以上的股东，出具了关于所持公司股份锁定及减持意向的承诺函，承诺在股票首次公开发行上市后的特定时间内不转让股份，并遵守相关减持规定。

关键观点3: 毅达服务业、毅达宁海、毅达苏州的一致行动关系

这三家公司虽然各自具有独立主体资格，但它们的执行事务合伙人之间存在关联，为此它们签署了关于一致行动关系的确认函，并在发行人的日常经营及其他重大事项决策方面保持一致。

文章预览

来源：投行wen言文。 1 问询问题 根据首轮问询回复：发行人股东苏纳同合与同合智芯同之间、毅达服务业等股东之间不构成一致行动关系； 请发行人披露：结合题干所列股东的执行事务合伙人参与发行人日常经营管理决策的情况、受相关主体控制的情况等，进一步分析相关股东是否构成一致行动关系。 2 问询回复 1、苏纳同合、同合智芯就发行人有关事宜构成一致行动关系  根据苏纳同合、同合智芯提供的确认文件，苏纳同合、同合智芯各自具有相互独立的主体资格，代表不同利益主体；苏纳同合设立投资决策委员会，是 苏纳同合的最高决策机构；同合智芯的所有投资决策（包括但不限于投资决策 和项目退出决策）均由所有合伙人独立决策。因此， 在首轮问询回复中，未认定苏纳同合、同合智芯投资发行人事项构成一致行动关系 。  考虑到苏 ………………………………