肺炎支原体检测相关暴论：抗体可能优于抗原，甚至核酸

主要观点总结

文章主要解释了“暴论”的含义，并围绕《中国儿童肺炎支原体感染实验室诊断规范和临床实践专家共识》等文献，探讨了抗体与抗原在肺炎支原体感染诊断中的优劣。文章提出了关于抗体可能优于抗原和核酸的观点，但同时承认缺乏充足证据支持。

关键观点总结

关键观点1: 解释“暴论”的含义

作者通过文章首段解释了“暴论”源于个人理解，指的是个人的夸张言论。

关键观点2: 专家共识中关于抗体与抗原的观点

文章引述了《中国儿童肺炎支原体感染实验室诊断规范和临床实践专家共识》等文献，指出专家共识中明确表示抗体选择优于抗原，并解释了其原因。

关键观点3: 问题与挑战：为什么即使存在假阴性仍选择抗体作为检测首选

文章提出虽然专家指出抗原检测存在敏感度较低、易出现假阴性等问题，但仍选择抗体作为检测首选的疑惑，并质疑了这种选择的合理性。

关键观点4: 抗体与抗原在肺炎支原体感染的检测中的优势与劣势

文章讨论了抗体与抗原在肺炎支原体感染的检测中的优势与劣势，并提到了核酸在其中的作用。作者认为抗体可能优于抗原和核酸，但缺乏相关证据支持这一观点。

关键观点5: 文章结论与文献引用

文章总结了主要观点，并呼吁读者提供相关文献来支持或反驳这一观点。最后，作者呼吁读者进行点赞、收藏和星标公众号的操作。

文章预览

暴论源于个人理解 防止有些人不清楚，先解释下什么叫“暴论”。可以理解为完全我个人的夸张言论。你听一听，不想听，就当我放屁。 《中国儿童肺炎支原体感染实验室诊断规范和临床实践专家共识(2019年)》中直接明确表示抗体选择优于抗原，其解释是抗原的方法学和试剂尚未普及。 《新生儿肺炎支原体肺炎诊断与治疗专家共识(2024)》明确表示MP抗原敏感度较低，易出现假阴性。这也是抗体优于抗原的理由之一。 但是问题来了，既然专家自己都说敏感度较低，易出现假阴性。请问你为什么还要作为检测首选？你是脑子抽了，还是洗浴中心妹子太漂亮了？ 我真是服了你们了。 上面两个都是专家共识，看一个指南。 《儿童肺炎支原体肺炎诊疗指南(2023年版)》： 主推的还是颗粒凝集法抗体检测，相对还是正常的。 胶体金只是提了一嘴，还是比较 ………………………………