主要观点总结
文章内容主要是对上市公司东方海洋及其中介机构处罚案例的分析。作者认为对于上市公司的违法行为，如果不进行处罚或处罚过轻，会对上市公司产生威慑不足的问题。文章详细列举了东方海洋的违法行为，包括未及时披露关联交易、对外担保和重大诉讼等。交易所针对东方海洋及其关联方进行了处罚，同时对审计机构中天运也进行了处理，因为其在审计过程中未勤勉尽责。文章最后提供了联系方式和加入研究交流群的方式。
关键观点总结
关键观点1: 上市公司违法行为及处罚问题
文章讨论了上市公司东方海洋的违法行为，包括未及时披露关联交易、对外担保和重大诉讼等，并详细列举了多个案例。交易所针对这些违法行为进行了处罚，但作者认为有时候处罚过轻，不足以形成有效威慑。
关键观点2: 审计机构中天运的未勤勉尽责问题
中天运在审计东方海洋2016年至2017年年度财务报表时未勤勉尽责，未能发现东方海洋的关联交易和财务造假等问题。因此，中天运及签字注册会计师也受到了相应处罚。
关键观点3: 联系方式和研究交流群信息
文章最后提供了商务合作、小兵投行学院、研究学习交流群的联系方式，方便读者进行交流和咨询。
文章预览
1. 最近看了这么多上市公司和中介机构的处罚案例，突然有了一个感觉： 很多看起来很严厉的处罚还不如不罚，尤其是对于上市公司很多违法行为来说。 怎么理解？如果上市公司的违法行为没有被处罚，那么这些行为到底该如何定性后果怎样是不确定的，那么对上市公司也有一种威慑。这一下子不疼不痒的处罚了，等于是给违法行为背书，也给上市公司一个操作违法行为的预期和标杆。 原来控股股东侵占上市公司10个多亿的资产，只需要罚款200万元啊，那我下次还敢。 2. 当然，我们还是一如既往地支持监管机构对于上市公司以及中介机构各种违法违规行为的立案调查，这对于资本市场的健康发展必然是有利的，一来立案调查可以及时纠正上市公司正在发生的错误，同时也可以对其他公司有一个很好的震慑作用，但是处罚一定要严肃。除了
………………………………
