主要观点总结
本文讨论了学术界普遍存在的现象，即将学位论文分解成多篇小论文在学术期刊上发表。台湾某期刊规定不再接受基于已公开学位论文内容的稿件，这引发了关于学术出版格局和学术界发展的影响。文章中提到了公开学位论文的影响，对剽窃问题的识别以及自我剽窃的复杂性。文章还强调了对论文的定性分析和专家综合评审的重要性，科技期刊编辑需要提高素养来识别自我剽窃问题。
关键观点总结
关键观点1: 学位论文分解成多篇小论文的现象在学术界普遍存在。
许多新晋学者将他们的学位论文拆分成小论文以在学术期刊上发表，这种做法虽然广为人知，但带有取巧的意味。
关键观点2: 台湾某期刊对基于学位论文内容的投稿要求变得严格。
该期刊不再接受基于已在网络上公开的学位论文部分的稿件，这一规定有其合理性，因为公开后的学位论文相当于已发表的作品，可以自由引用。
关键观点3: 公开学位论文可能对年轻学者的成果数量产生影响。
由于大多数学位论文在答辩后都会被公开，这种规定可能会影响年轻学者的成果数量。然而，一些不公开学位论文的学校毕业生可能会因此受益。
关键观点4: 识别剽窃问题变得复杂，需要专家综合评审。
由于剽窃行为的隐蔽性和自我剽窃的高明性，对论文的定性分析变得重要。编辑送审时，应递呈相关论文给专家以提高评审质量。
关键观点5: 科技期刊编辑需提高素养以识别自我剽窃问题。
科技期刊编辑不仅要关注期刊的健康发展，还要关注青年学者的成长。他们需要提高素养，探索有效的识别方法和手段来应对自我剽窃问题。
文章预览
来源：艾思科蓝 在学术界，一种普遍的现象是新晋学者将他们的学位论文分解成多篇小论文，以期在学术期刊上发表，并最终集结成书。这种做法虽然在学界广为人知，却不免带有些许取巧的意味。 最近， 台湾某期刊在其征稿启事中明确声明：若学位论文已在网络上公开，则不再接受基于该论文部分内容的稿件。 这一规定虽看似苛刻，实则有其合理性。 毕竟，一旦学位论文公开于网络，它便相当于已经发表的作品，任何人都可以自由引用。 这种要求可能会对年轻学者的成果数量产生影响，因为目前大多数学位论文在答辩后都会被要求公开上网。 然而，在大陆地区，类似的规定似乎尚未普及。 如果越来越多的刊物开始抵制基于学位论文拆分的稿件，那么那些学位论文不公开的学校毕业生可能会因此受益。这不仅会改变学术出版的格局，也可能
………………………………
