主要观点总结
本文介绍了深交所对四川科瑞德制药股份有限公司的自律监管处罚案例，关注核心问题是销售费用的问题。文章还讨论了医药企业在IPO审核实践中存在的问题，如高毛利率、高销售费用率以及推广服务商的核查问题。最后提到了商务合作和联系方式。
关键观点总结
关键观点1: 深交所发布自律监管处罚案例
涉及四川科瑞德制药股份有限公司，处罚关注核心问题是销售费用问题。
关键观点2: 医药企业IPO审核实践中的问题
包括高毛利率、高销售费用率，以及推广服务商核查困难等问题。
关键观点3: 推广服务商核查的问题
如果监管审核机构只要求形式上的合规性，医药企业IPO还有一线生机。否则，医药企业IPO之路几乎无望。存在的问题包括推广服务商实质问题的回答、报告的真实性和合理性等。
关键观点4: 案例中的具体问题和处罚
问题包括销售费用相关内控不规范、部分费用实际结算方式与合同约定不一致、部分会务费报销附件不规范等。处罚针对保荐机构和会计师未能充分核查发行人销售费用内部控制的规范性和执行有效性，发表的核查意见与实际情况不符。
文章预览
1. 9月6日，深交所发布了一个最新的自律监管处罚案例，涉及到的发行人是四川科瑞德制药股份有限公司，保荐机构是广发证券，会计师是信永中和，律师是竞天公诚。具体情况如下： 2.这个案例仍旧是一个典型的医药行业的企业，而处罚案例关注的核心问题仍旧是销售费用的问题。这已经是深交所在短短一周内发布的第二个跟医疗行业相关的处罚案例，而处罚涉及的问题也都是出奇的一致，都是： 销售费用金额很大且占营业收入比例很高（2-5亿元，50%），市场推广费金额很大又占销售费用的比例很高（1-3亿元，70%）。 3.不止这两个被处罚的医疗行业的企业，就包括所有两票制改革下的医疗企业，在IPO审核实践中几乎都存在以下的问题，甚至任何一个企业几乎都没有了例外： （1）高毛利率，上一个被处罚的企业毛利率高达90%，而科瑞德招股书披
………………………………
