避坑, 在一篇论文中做了X→Y之后, 要不要再附加分析下Y→X呢? 听听同行怎么说.

文章预览

凡是搞计量经济的，都关注这个号了 邮 箱： econometrics666@126.com 所有计量经济圈方法论 丛的code程序 , 宏微观 数据库和各种软 件都放在社群里.欢迎到计量经济圈社群交流访问 . 今天，分享一下计量社群里关于X——Y，Y——X 的问题的讨论，非常有意思的观点和让人备受启发的见解。 计量社群群友的回答，值得各位年轻学者的学习和领悟，为其分享精神点赞。 我想请教一下，对于可能是双向因果的变量X和Y（或者说反向机制也能说得通的两个变量），文章中大篇幅讨论了X对Y的影响后（这是文章主要研究问题），要不要在进一步分析中添加反向机制探讨（即Y对X的影响）？这种情况会不会引起审稿人对前面因果推断和稳健性的怀疑？ *注意 ，这与“ 审稿人问, 大家都在研究A影响B, 你倒好给我搞个B影响A的论文? 咋想的呢? ”不同。 根据社群群友的讨 ………………………………