你没看错，暴雪的标准和公平正义有关！

主要观点总结

本文报道了一起山东省潍坊市某实业公司与保险公司因暴雪导致的理赔纠纷案件。某实业公司为其建筑和搅拌站投保后遭遇暴雪导致房屋倒塌，但保险公司以未达到合同约定的暴雪标准拒绝理赔。经过三级检察院联动办案，依法抗诉，最终法院采纳检察机关意见，判决保险公司赔偿实业公司21万余元。

关键观点总结

关键观点1: 暴雪导致的理赔纠纷

某实业公司投保后遭遇暴雪，房屋倒塌向保险公司申请理赔，但保险公司拒绝赔偿。

关键观点2: 保险合同中的术语争议

保险公司以未达到合同约定的暴雪标准拒绝赔偿，而办案组参照专业标准对暴雪进行认定，认为保险公司的解释不符合专业含义。

关键观点3: 三级检察院联动办案

潍坊市、奎文区检察院与山东省检察院联动办案，经过抗诉，最终获得法院支持，保险公司赔偿实业公司21万余元。

关键观点4: 案件结果

经过二审、再审等程序，最终保险公司被判赔偿实业公司21万余元，且赔偿款已全部支付。

文章预览

暴雪的标准被偷偷提高了 山东三级检察院联动办案 依法抗诉获法院支持 “我们已经收到赔偿款了，真是多亏了你们。”近日，山东省潍坊市检察院检察官与该市奎文区检察院检察官一同对一起抗诉案件进行回访，得知某实业公司已收到某保险公司根据判决支付的赔偿款21万余元。 2020年底，某实业公司为其名下的房屋建筑及2座混凝土搅拌站投保，保险期为1年。一个月后，当地连续遭遇暴雪，该实业公司一处投保房屋因下雪倒塌，公司遂向投保的保险公司申请理赔。某保险公司却以投保房屋倒塌前12小时的降水量未达到保险合同约定的暴雪条件为由，拒绝理赔。 2021年7月，某实业公司将某保险公司起诉至当地法院，请求判令其支付赔偿金30万元。2022年3月，法院经审理认为，根据当地气象局出具的气象证明，某实业公司投保房屋倒塌前12小时的降水 ………………………………