教材上的明显错误，第十版会改吗？站友：我找到 8 处错误，给出版社发了邮件

文章预览

最近关于医学教材的讨论很激烈，回顾一下，我感觉 每一本医学书都有错误 。严重的像疾病知识缺失、错误，不同教材之间的诊断处置互相矛盾。 第九版《诊断学》，脊柱检查髂嵴最高点连线在「第 4 胸椎椎体下部」应该为「第 4 腰椎椎体下部」。《妇产科学》没有单独的章节介绍「卵巢滤泡破裂」和「黄体破裂」。 第九版《内科学》中，「过敏性紫癜」被归类于血液系统疾病，在病因部分，教材表示食物和药物也可能是致病因素之一。在治疗部分，也将抗组胺药纳入了一般治疗中。而在第九版《儿科学》中，「过敏性紫癜」被归类于免疫性疾病。 还有很多其他的疾病诊疗措施，内外科不同。比如， 氯化钾的配制 。 简单的错别字错印、语句逻辑不通就别提有多少了。第八版《内科学》第 83 页，肺门淋巴结结核鉴别诊断中最后一行应为「抗结 ………………………………