随便聊聊美大选、寻租和伪善

主要观点总结

本文描述了美国大选期间两位候选人的税改方案及其影响，分析了寻租体系的弊端，指出需要解决的根本问题是体系的透明度和监管机制缺乏的问题。此外，文章还提到了人们在供求关系上的误导，美国经济的现状以及全球人口结构和债务问题。最后提到加入星球可以获得全球经济和金融背后的逻辑，建立自己的魔镜体系。

关键观点总结

关键观点1: 美国大选中的税改方案对比及影响

哈里斯和特朗普都有针对美国的结构性税改方案。哈里斯的方案主要对富人增税、给穷人减税，而特朗普的方案是给富人减税、向海外生产国增税。这些方案可能对不同收入阶层产生影响。

关键观点2: 寻租体系的弊端和根本问题

公共资源与个人资源之间设置收费机器可能会导致公共资源和个人资源同时受损，而收费机器却获益。根本问题是寻租体系缺乏透明度和监管机制，导致追责困难。

关键观点3: 供求关系的误导和房地产市场的叙事重点

即使供大于求，人们也可能被误导认为供应不足。在房地产市场上，应关注价格而非供需情况。过高的价格会导致泡沫产生，造成钟摆效应。

关键观点4: 美国经济的现状和各界的反应

美联储停止倔强，美国就业数据停止繁荣的假象。巴菲特凭经验留出大量现金等待机会。非美资产期待被动宽松，全球债务巨大，人口结构巨变导致流动性问题。

关键观点5: 关于加入星球的建议

加入星球可以获得全球经济和金融背后的逻辑，通过日更内容快速了解相关信息，并建立自己的魔镜体系。如有技术问题，可参考下方提供的信息。

文章预览

1 、 美国大选如火如荼。 从目前的信息来看，哈里斯和特朗普都想给美国做 “结构性税改”。 哈斯里的方案 ——大体在内部，“向富人增税、给穷人减税”。 而特朗普的方案 ——大体结合外部，并对 1.0 版本做了强化，“给富人减税、向海外生产国增税”。 美机构通过数据分析认为 “向海外生产国增税”，最终会挫伤美国中低收入家庭，所以把它简化成“给富人减税、向穷人增税”。 看起来，两个方案很 “对立”。 马斯克已经旗帜鲜明的倒向了特朗普一边，帮他搞定摇摆州的科技爱好者选民，特朗普也很识趣，最近允诺如果当选，会给他安排一个 “职位”。 美版的 “ TO GOV ”——无论从资源倾向（比如给差异化政策优惠）还是既得利益（持有资产是否缴税），马斯克“想得很清楚”。 上一次大选时，特朗普被 “偷袭”了“偷税门”—— ………………………………