一个简单的生物医学常识

主要观点总结

本文讨论了关于七重跨膜蛋白（G蛋白偶联受体，GPCR）的研究现状。文章指出，发现GPCR的配体、功能及其相关疾病的重要性远高于解析其结构。文章批评了国内生物学界跟风的现象，以及一批人因缺乏基础知识和判断力而轻易将热门话题当作一切的问题。文章提到2012年诺贝尔化学奖授予GPCR结构解析，但强调这只是少数情况，大多数研究需要回归常规。文章还指出，不能因热门就跟风，需要区分诺奖的不同性质和影响。

关键观点总结

关键观点1: GPCR的重要性在于发现其配体、功能及其相关疾病的研究。

文章中提到所有的本科相关学科都强调了这一点，因为这是基础的生物医学常识。

关键观点2: 国内生物学界存在跟风现象。

文章批评了一些人缺乏基础知识和判断力，轻易将热门话题当作一切。

关键观点3: GPCR结构解析是重要的研究领域，但也应重视常规研究。

文章指出结构解析是重要的研究方向，但也需要区分诺奖的不同性质和影响，不能盲目跟风。

关键观点4: 对GPCR的未来研究提出警告和建议。

文章提醒未来再出现GPCR诺奖的可能性较低，并强调制药领域的应用有限，需要区分跟风工作的性质和重要性。

文章预览

来源：饶毅科学 经常出现违背常识的情况，这只是一个例子。 有关七重跨膜蛋白，专业也称 「G 蛋白偶联受体 」（GPCR），有一个简单的生物医学常识： 发现其配体、找到其配体的功能及其影响的疾病，在绝大多数时候和情况下，重要性远远高于解析其结构。 为什么说这是生物医学常识？因为所有的本科生理学、细胞生物学、神经生物学、药理学，都非常明确，读过本科考试 40 分以上（百分制）的都不可能不记得。 但是，如果没有读过，而只是看刊物热门话题，就不了解基础、看不见全局，不学习自己不懂的，而轻易以一时热风当成一切。 这一常识，因为国内生物学界科学界热衷跟风、更因为一批不懂装懂和知识匮乏加判断力低下着主持从经费等等各种评价体系，而被冲的无处可寻。 大批资源（人力物力）投入 GPCR 领域的次要研究，忽视主要 ………………………………