读者来信 | 质性研究中的“尴尬”——基于田野工作中的个人困惑

主要观点总结

本文描述了研究者在进行田野工作中所面临的各种尴尬情况，包括入场、在场和退场三个阶段的问题，并探讨了质性研究中新手研究者可能遇到的困惑和障碍。文章指出，这些尴尬和困惑是实际研究过程中无法避免的环节，应该被正视和书写。

关键观点总结

关键观点1: 入场尴尬

新手研究者在进入田野时面临的主要问题是无法用日常化的语言转述学术问题的意义，以及面对被研究者的质疑时无法为自己的研究动机找到正当化的理由。

关键观点2: 在场尴尬

在田野工作中，研究者可能遇到受访者真情流露或发现访谈中的“谎言”等不确定情况，导致情绪上的尴尬和对信息真实性的困惑。

关键观点3: 退场尴尬

在研究结束时，研究者面临的主要是无力回馈被研究者、产生无力感和幻灭感的问题，以及面对被研究者质疑研究意义时的尴尬。

文章预览

丹可，社会学会社读者。 “世界是一场盛大的婚礼” ，戈夫曼兴之所至的一个隐喻，让无数研究者带着对“婚礼”的浪漫想象奔赴田野。然而，田野工作中除了最初的新奇与兴奋之外，研究者还会面临更多、更普遍的“尴尬”：进入田野时的手足无措、访谈中的羞于启齿、现场观察时的格格不入、撤离田野前的愧疚与无意义感……同时，质性研究的方法（论）讨论也倾向于探讨研究的基本取向、收集与分析研究资料的原则、实施研究的整体过程等相对抽象的议题，如对个案研究的意义与策略的一系列回应 ，口述史 、日常生活 等研究视角的转向，访谈与叙事中的意义阐释 等。但对新手研究者而言，相比悬在脑中的各种取向、原则、步骤，上述种种尴尬与困惑更有可能成为研究的障碍，而在本土讨论中，研究者们却在这些尴尬甚至涉及研究伦理的 ………………………………