主要观点总结
文章主要讨论了近期协会披露的数据以及银行对公募投资的相关限制。文章提及了银行因监管控制购买债券基金的原因，与硅谷银行倒闭事件有关。同时，文章指出银行赎回大量债券基金的情况以及监管限制行内SPV和公募投资比例的措施。最后提醒投资者注意不同债券基金的风险波动情况。
关键观点总结
关键观点1: 银行因监管控制购买债券基金
近期协会披露的数据引发市场关注，银行对公募投资规模受到限制。个别省份的金融管理局要求公募基金纳入SPV，设置预警线和重点预警线，并按照季度进行监控。银行不能购买偏股基金和货币基金，主要指的是债券基金。
关键观点2: 监管限制银行买债基的原因与硅谷银行倒闭事件有关
硅谷银行为获取更高收益，大量购买长期美债，在客户挤兑时因难以短期变现和美债巨亏而倒闭。中小银行近期因贷款难放，大量购入长债和债券基金，监管为避免类似事件，限制了类似行内SPV和公募的投资比例。
关键观点3: 银行赎回大量债券基金对市场影响有限
根据协会数据，近期债券基金规模减少4500亿，说明银行大量赎回债券基金。但监管限制措施与市场影响关系不大，且赎回的大部分是长债基金而非股票基金，对市场影响有限。
关键观点4: 投资者需注意不同债券基金的风险波动情况
虽然债券基金是相对稳定的投资工具，但不同类型存在不同的风险波动。长债基金的波动性高于短债基金，投资者在选择时应充分考虑自身的风险承受能力。
文章预览
看了协会披露最近数据，我想起8月份的时候市场传言： “某行被窗口指导，行内SPV+公募投资规模不能超总资产规模的2.5%，股份制大行是5%。个别省份的金融管理局要求公募基金纳入SPV，公募、资管计划等占总资产规模达到2.5%是预警线、5%为重点预警线，按照季度进行监控。“ 银行不能买偏股基金，也不买货币基金，这里所指公募投资主要是债券基金。 协会8月底的公募规模数据，债券基金减少4500亿，说明机构投资者（银行）真的赎回大量的债券基金，未来是否继续赎回就要等9月份的数据印证了。 那么为啥监管要控制银行买债基呢？ 这就要重提硅谷银行倒闭事件了，当初硅谷银行为获得更高收益，把大量资产购买了长期美债。 当遭遇客户挤兑提取现金的时候，硅谷银行发现长期美债不仅难以短期变现，而且碰上美联储加息导致美债巨亏，最后
………………………………
