主要观点总结
本文讨论了苹果公司提供的云服务解决方案iCloud面临的垄断指控。英国消费者权益组织Which?正领导一起针对苹果公司的诉讼,指控苹果在iPhone和iPad上对其云服务iCloud的垄断地位,强制用户购买iCloud存储空间并阻碍用户使用其他云服务。这起集体诉讼寻求每位个人约70英镑的赔偿,总赔偿金额预计高达30亿英镑。目前类似诉讼也在美国法院进行。苹果对此发表声明,表示相信为用户提供选择,并拒绝有关其iCloud做法具有反竞争性的说法。
关键观点总结
关键观点1: iCloud的垄断争议
苹果公司提供的iCloud云服务被指控存在垄断嫌疑,因为苹果强制iOS设备用户购买iCloud存储空间,并不允许其他云服务深度集成到系统中进行数据备份。
关键观点2: Which?组织的诉讼
英国消费者权益组织Which?领导了一起针对苹果公司的集体诉讼,寻求每位个人约70英镑的赔偿,总赔偿金额预计高达30亿英镑。
关键观点3: 苹果公司的回应
苹果表示相信为用户提供选择,并不强制使用iCloud,努力使数据传输简单,并拒绝有关其iCloud做法具有反竞争性的说法。
关键观点4: 案件进展
这起案件可能需要数年时间才能做出最终决定,目前类似诉讼也在美国法院进行。
文章预览
iCloud作为苹果公司提供的云服务解决方案,自推出以来就广受用户关注,它为用户带来了诸多便利,但同时也被指控存在“垄断”的嫌疑,这是怎么回事? 据悉,英国消费者权益组织 “ Which?”近日正领导一起针对苹果公司的诉讼,该诉讼主要 针对苹果在iPhone和iPad上对其云服务iCloud的垄断地位 。 Which?认为,苹果强制iOS设备用户购买iCloud存储空间,因为它不允许其他云服务深度集成到系统中进行数据备份。 这起集体诉讼寻求每位个人约70英镑的赔偿,但这一数字在案件进入审判阶段或达成和解后可能会大幅变化。当然, 这起案件也可能被完全驳回 。 Which?指出,苹果正在利用其市场地位进行非法行为,实际上是将iCloud订阅与iPhone和iPad的使用捆绑在一起。 该组织认为,苹果偏爱iCloud而冷落其他云服务,这阻碍了用户从iCloud转向其他服务,并使得苹
………………………………