文章预览
最高人民法院裁判规则汇总 商标近似的判断（四） （《商标法》第十三条、第十五条、第十六条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第五十七条） 1 欧诗漫O'SME案 一审：甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01民初1299号 二审：甘肃省高级人民法院（2019）甘民终670号 【被控侵权标识与商标构成相同或近似的判定】 被控侵权标识与注册商标所含字母相同，且标识字母形状与注册商标相似，虽标识中部分字母中间有间隔号隔开，且添加了单个字母，但视觉整体无实质性差异，构成近似。在隔离情况下，以普通消费者的一般注意程度，不能明显将被控侵权标识与商标相区别，容易造成消费者的混淆和误认，构成侵权。 2 和睦家案 一审：福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初597号 二审：福建省高级人民法院（2017）闽民终569号 申请再审：最高人
………………………………
