从最高院改判脱毛仪冷敷部为功能性特征谈专利保护边界和高质量撰写

文章预览

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载# “本文通过脱毛仪领域一个功能性技术性特征的改判，浅浅探讨专利保护边界以及专利撰写质量问题。” 来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn） 作者：专利油条 2024年6月11日，最高院发布一份功能性特征改判的判决书，该判决涉及脱毛仪领域国内一个比较早期的专利（201720489264.7），有意思的是，该判决把是否导致保护范围边界不清作为冷敷部是否为功能性特征的一个理由。这引发了笔者对专利中采用功能性特征对专利保护边界以及撰写质量的提升的一些思考。 前言 公开换保护是专利法的立法宗旨之一，即，为了保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造，推动发明创造的应用，提高创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展，制定本法。 在立法程序中，审查指南对功能性限定的 ………………………………