老人继承同学30万存款，去银行取款遭拒，原因是……

主要观点总结

本文主要描述了一起关于银行储蓄存单引发的遗产继承纠纷案件。樊老先生去世后，其同学杨老先生持樊老先生的储蓄存单到银行取款，但因无法证明遗嘱真伪而遭拒。杨老先生提起诉讼，最终法院认可了樊老先生的自书遗嘱，判决银行支付账户内存款本金30万元及利息。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

樊老先生去世后，杨老先生持储蓄存单到银行取款，因无法证明遗嘱真伪遭拒。

关键观点2: 遗嘱问题

杨老先生提供了樊老先生的多份遗嘱和声明，法院认可了其中一份自书遗嘱，认为符合法律形式要件，且无证据证明非樊老先生所写。

关键观点3: 银行态度

银行表示无法辨别遗嘱真伪，但在法院认可遗嘱后表示会按照系统记载支付款项。

关键观点4: 法院判决

法院判决银行支付账户内存款本金30万元及利息，认可了杨老先生的继承人身份和有权处理遗产的资格。

关键观点5: 其他相关问题

文章还提到了关于第三人承诺为债务人偿还债务的性质（债务加入或保证）、查封、扣押、冻结的常见法律问题，以及醉酒后骑共享电动车摔亡家属诉企业未配头盔应赔偿等话题。

文章预览

图源：视觉中国 樊老先生（化名）去世后，一位年过九旬的杨老先生（化名）拿着樊老先生开具的30万元的储蓄存单到银行取款。杨老先生说，这是老同学樊老先生留给他的遗产，然而银行无法辨别其中缘由和遗嘱真伪，拒绝了杨老先生的取款请求。 老人带着同学留的存单 去 银行取款遭拒 上世纪50年代，杨老先生和樊老先生是大学时代的同班同学。 上世纪80年代，杨老先生回到上海，与樊老先生来往比较密切。他回忆：“因为樊老先生家里没有人，他有什么事都是跟我商量、一起办事，包括两次搬家，找房子、卖房子什么的。据说他有一个兄弟是参军的，后来上世纪50年代就说已经过世了，我从来没有见过人。他父母也在六七十年代都过世了，所以他就是孤身一人。” 杨老先生在庭审中表示， 2016年3月， 樊老先生 订立一份自书遗嘱， 其中载明 ………………………………