主要观点总结
字节跳动起诉前实习生田某某,指控其在实习期间篡改代码攻击公司内部模型训练,造成公司侵权损失。字节跳动请求法院判令其赔偿损失及公开赔礼道歉。内部消息透露田某对团队资源分配不满,通过编写、篡改代码等形式恶意攻击团队研究项目。田某对外否认指控并报警称被诽谤,字节跳动认为其行为严重违反公司安全规定,决定通过法律途径追究责任。字节已发布澄清公告,受影响仅为商业化技术团队研究项目,未对正式运行的项目和线上业务造成影响。
关键观点总结
关键观点1: 字节跳动起诉前实习生田某某
指控其篡改代码攻击公司内部模型训练,造成资源损耗和侵权损失。
关键观点2: 田某对外否认指控并报警被诽谤
字节跳动认为其行为严重违反公司安全规定,决定通过法律途径追究责任。
关键观点3: 字节跳动的内部消息人士透露
公司选择法律行动是因为田某某为在读博士,处理过程中其行为缺乏认识和悔意,并且已经严重违反了公司的安全政策。
关键观点4: 字节发布澄清公告
受影响仅为商业化技术团队研究项目,未对正式运行的项目和线上业务造成影响,损失被严重夸大。
文章预览
近日, 字节跳动起诉前实习生田某 某 篡改代码攻击公司内部模型训练一案,已获北京市海淀区人民法院正式受理。 字节跳动请求法院,判令田某 某 赔偿公司侵权损失800万元及合理支出2万元,并公开赔礼道歉。 据内部人士透露, 田某 某 在实习期间 因对团队资源分配不满,通过编写、篡改代码等形式恶意攻击团队研究项目的模型训练任务, 对公司的研究项目造成了资源损耗。 字节在发现问题后,立即解除了与 田某 某 的实习协议,并通报至相关行业联盟和其就读学校。尽管田某 某 对外否认指控并报警称自己被诽谤,但字节认为其行为严重违反了公司的安全规定,因此决定通过法律途径追究其责任。 今年10月,网传消息称“ 遭到入侵的代码注入了8000多张卡,带来的损失可能超过千万美元 ”。随后,字节辟谣并发布澄清公告, 受影响的仅为
………………………………