文章预览
「 道德判断必须基于充足的理由， 还要公平地考虑每一个个体的利益 」 道德哲学的经典问题，电车难题 人应该如何为人？应该如何生活？这是每个人都要面对的问题，也是伦理学或者道德哲学要探讨的问题。但随着思考与探讨的深入，人们不仅仅需要思考“应该”做什么，更需要知道为什么“应该”。 没有对“应该”本身的理性思考，就没有对它的认同，“应该”也就难以对人们的生活提供有效指导。 ▲ 詹姆斯·雷切尔斯（James Rachels） 詹姆斯·雷切尔斯（James Rachels）在 《道德的理由》 一书中，对“应该”本身发出提问，追问道德的理由，展现了人类对道德问题思考的历史。它让读者理解 “道德判断必须基于充足的理由(good reason)；还要公平地考虑每一个个体的利益” 。正如苏格拉底所说：道德哲学涉及的“不是小事，而是我们应当如何生
………………………………
