从法庭到悬崖，法官手脚并用明晰真相

主要观点总结

本文讲述了法院人员办理的一起游客擅入非旅游区域坠亡案，通过实地勘察和庭审，最终判决景区无需承担赔偿责任。文章强调了户外活动参与者应树立“个人是自身安全注意义务的第一责任人”的正确理念，同时体现了法官在审判中需要在事实和规范之间寻找平衡，实现心中的正义。

关键观点总结

关键观点1: 一起游客擅入非旅游区域坠亡案件引发关注

案件涉及户外活动参与者未树立正确的安全理念，私自进入景区未开发区域导致意外事故发生。

关键观点2: 法院人员实地勘察获取真相

法院人员通过实地勘察、庭审等方式，查明了案件事实，为判决提供了重要依据。

关键观点3: 法院判决景区无需承担赔偿责任

依据相关法律和事实，法院判决景区无需承担赔偿责任，同时强调了户外活动参与者应树立“个人是自身安全注意义务的第一责任人”的正确理念。

关键观点4: 法官需要在事实和规范之间寻找平衡

法官在审判中需要在事实和规范之间往返，寻找裁判的“最优解”，实现心中的正义。

文章预览

“心中充满正义，目光往返于事实与规范之间”，是我们法院人耳熟能详的一句法彦。而真正体悟到此言的精妙之处，要从我办理的游客擅入非旅游区域坠亡案说起。 近年来“驴友”等户外探险者私自进入景区未开发区域并因此受困、伤亡的新闻屡见报端，相关搜救行动往往花费大量人力物力，甚至引发次生险情，这很大程度归咎于户外活动参与者没有树立起“个人是自身安全注意义务的第一责任人”的正确理念。 通过该案的判决，我希望能向社会传达公民是自身生命健康“第一责任人”的价值导向。 口述｜江山市人民法院 仲舒 文字｜江山市人民法院 蒋莹 祝欢 带着问题去阅卷 2022年8月，徐某前往某深山风景区参加户外登山溯溪活动，在攀爬溪谷悬崖时不慎坠崖身亡。 其亲属认为景区基础设施常年失修、警示标志缺失，经营者未尽管理人责任 ………………………………