主要观点总结
阿涛(化名)在叮咚买菜一门店担任仓管,于9月23日在租住屋内猝死。生前,他曾上过多日夜班并在请假时称眼睛充血看不见。他的死亡被警方认定为非刑事案件,具体死因未明。阿涛与第三方公司签订灵活就业协议,而非与叮咚买菜签订劳动合同。事件发生后,第三方公司表示愿意提供人道主义补偿,而叮咚买菜已成立专项小组处理此事。家属对处理结果不满,要求按照工伤死亡标准赔偿。
关键观点总结
关键观点1: 人物介绍
阿涛,42岁,曾在山西做生意,2022年来到北京叮咚买菜工作,担任过配送员、店长和仓管,今年7月开始在丰台云岗担任仓管,期间换过多个门店工作。有高血压、糖尿病史。
关键观点2: 事件经过
9月23日,阿涛的家属和同事无法联系到他,随后在出租屋内发现其遗体。警方介入调查并认定其为猝死。
关键观点3: 工作情况
阿涛生前工作的门店工作时间一般为12个小时。他与一家名为杭州云千斗科技有限公司签订《自由职业者服务协议》,而非与叮咚买菜签订劳动合同。
关键观点4: 事件处理
事件发生后,第三方公司和叮咚买菜均表示已成立专项小组处理此事。家属提出保存打卡记录和监控录像,并按照工伤死亡标准进行赔偿的要求。目前双方未能达成一致。
关键观点5: 法律观点
有律师认为,这类灵活用工方式在相关行业十分普遍,但这起案件中想要认定工伤比较困难。如果要走法律程序,家属可以从人身伤害或侵权角度主张起诉。
文章预览
近一个月前,9月23日,在叮咚买菜一门店做仓管的阿涛(化名),被发现在其租住的房内去世。 生前,阿涛在北京丰台长辛店镇的一家叮咚买菜门店工作。9月19日晚,阿涛因身体不适向店长请假,此后的几天里,家人和同事都没能再联系到他,直到23日在出租屋内发现他的遗体。 死前几天,阿涛曾上过12个小时的夜班。 尸检结果显示,阿涛为猝死,由于未做解剖,具体死因不明。 阿涛家属表示,阿涛死后叮咚买菜一直没有主动出面解决,而是表示他是第三方平台员工。 10月11日,第三方平台公司对接人告诉家属,阿涛与叮咚买菜没有直接关系,与他们是劳务合作关系,他的死亡不适用工伤,也无法证明与公司存在直接关联。但可以出于人道主义赔偿几万元,具体金额可以协商。 12日,叮咚买菜相关负责人告诉红星新闻记者,公司已成立专项小组,
………………………………