综合案例 | 北京高院：数字经济背景下关于计算机软件属于何种商品或服务的判断

文章预览

—— 上 诉人北京知客在线科技有限公司、某巴巴(北京)网络技术有限公司、北京晟软在线科技有限公司与被上诉人北京金山办公软件股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案 裁判要旨 侵权产品“稻壳阅读器”是一款内置海量资源的极速阅读器软件，用户下载该软件的主要目的是为了使用该软件实现对相关电子文档的阅读，该电子文档系通过何种技术手段获取、存储、实现格式转换等，并不影响用户使用的主要目的及“稻壳阅读器”的本质属性。结合知客公司将“稻壳阅读器”作为计算机软件进行著作权登记和宣传，及其在关联商标无效宣告答辩材料中主张“稻壳阅读器属于电子阅读器商品”等，两审法院均认定侵权产品“稻壳阅读器”与金山公司第9类“稻壳儿”系列商标核定使用的“可下载手机应用软件、电子图书阅读器”等商品在功能、 ………………………………