小米在韩国取得重大胜利

主要观点总结

韩国贸易委员会（KTC）就日本半导体能源实验室（SEL）对中国小米公司的智能手机“二次电池”专利侵权案作出裁决，认为SEL主张的两项专利无效。小米公司在韩国的销售将不再受影响。此外，韩国贸易委员会也处理其他涉及锂电池的专利侵权案件，显示日韩企业对中国电池制造商通过专利手段施压的趋势。

关键观点总结

关键观点1: KTC对小米公司有利裁决

KTC裁定SEL主张的两项针对小米智能手机的专利权无效，因一项缺乏创造性，另一项说明书描述不充分。

关键观点2: 小米智能手机销售不受影响

由于KTC的裁决，小米智能手机在韩国的销售不再受专利侵权案的影响。

关键观点3: 日韩企业对中国电池制造商的专利压力

日韩企业正越来越多地通过专利手段对中国电池制造商施压，包括针对中国企业发起的与锂电池有关的专利侵权调查案件。

关键观点4: 知识产权问题的处理重要性

如果中国电池制造商不能妥善处理相关知识产权问题，终端厂商如智能手机和汽车行业可能会继续受到日韩锂电池厂商的专利诉讼困扰。

文章预览

作者：黄莺 2024年12月23日，据韩国首尔时报等多家媒体报道， 韩国贸易委员会 （KTC）于12月21日作出一份有利于中国小米公司的裁定。 KTC对 日本半导体能源实验室 (SEL) 针对中国智能手机制造商小米公司韩国公司及销售商提起的智能手机“二次电池” 专利侵权案作出裁决，认为SEL主张的两件专利无效，因此不予立案。 据接近本案的知情人士透露，2023年9月27日，SEL向KTC对小米在韩国生产和销售的一款型号智能手机提出专利侵权主张，涉案专利是锂离子电池的正极活性材料。 根据韩国媒体披露的涉案专利来看，两件专利主要涉及“参数专利”，因此在侵权认定上本身就存在一定困难。 来自：首尔时报 KTC于2024年1月8日开始立案调查，历时10多个月， KTC对此 召 开过 技术说明会， 分析了 小米 智能手机样品的成分。最终在2024年 11月21日在举行的KTC第454 ………………………………