主要观点总结
这篇文章讨论了过去三个世纪经济学研究中的重大变迁，包括斯密转向、杰文斯转向和凯恩斯转向，以及这些变迁如何影响经济学的发展。作者指出，经济学家在理论构建中过于随意地处理了经济制度的逻辑和相关的交换逻辑，导致了与经验的脱节。他呼吁通过功能系统的公式化和计算机模拟来研究经济系统，以提供更有说服力的结论，并避免进一步的诋毁。作者还讨论了前现代和现代经济学家的区别，并提出了一个基于功能性系统模拟的研究议程，以连接过去的“起跌”，并避免“下跌”。
关键观点总结
关键观点1: 斯密转向
亚当·斯密用一只“看不见的手”取代企业家的做法应该被称为斯密转向，这是一种解释性的逃避，在经济分析中打开了一个需要弥合的巨大缺口。
关键观点2: 杰文斯转向
边际效用革命将人们的注意力从实际活动转移到概念活动上，将经济研究的列车开上了“错误的轨道”，这被作者称为杰文斯转向。
关键观点3: 凯恩斯转向
凯恩斯在1934年的宣言中否定了经济具有自我调节能力，转向规范性分析，这被作者称为凯恩斯转向，导致现代经济学和“deep-space nine economics”的推动力。
关键观点4: 前现代与现代经济学家的区别
前现代经济学家的作品是在1950年之前开始出版的，其理论方法主要是现象学的，而现代经济学家的作品是在1940年以后开始出版的，其理论取向主要是方法论。
关键观点5: 功能性系统模拟的研究议程
作者提出了一个基于功能性系统模拟的研究议程，以连接过去的“起跌”，并避免“下跌”。这包括让坎蒂隆和深思熟虑的机会主义企业家重新成为经济协调的积极力量，重温凯恩斯的反POM主题，并摆脱主观选择理论的杰文斯梦魇。
文章预览
BY ROBERT W. CLOWER 译者：Wittt I. 导言 虽然我在这篇讲稿 中所涉及的领域很熟悉，但我是作为一个新手来接触它的（Clower，1973）。在过去的五十年里，我写了一些经济思想史论文，但我的大部分工作都是理论性的 ，我认识太多优秀的思想史家，但我不认为我属于这一类。正如W. J. Ashley （1891）所言，“经济史学家...在理论上容易混淆；...理论家冒着脱离历史的风险”（ compare Wicksell, 1904, p. 61）。不管是否具有历史意义，我都将讨论过去三个世纪经济研究的一些重大变迁（vicissitudes） 。我所说的“变迁”只是指“起起落落” ， 但是什么是“ 起”，什么是“落”？经济学家对此有不同的看法，就像对几乎所有事情一样。我的观点是明确的，几乎肯定是正确的，也是这里唯一有价值的观点；但我承认，我的观点并非无可置疑。让我感兴趣的变迁大部分都
………………………………
