主要观点总结
文章主要围绕“给房养老”话题展开讨论，涉及官方回应、社会反响、人们的真实想法、历史经验以及可能的未来趋势等关键点。
关键观点总结
关键观点1: “给房养老”话题引发社会关注
文章提到社会对“给房养老”的不同理解和反应，住建部官媒迅速发声澄清误读，公共账户不需要老百姓出钱。
关键观点2: 记者采访农民的对话揭示真实想法
通过记者与农民的对话，文章表达了人们在不同情况下愿意为国家做贡献的真实想法，与网上一些人的言论形成对比。
关键观点3: 部分知名人士言行与实际行动的对比
文章提到一些在网上批评美国的人私下将子女送往美国，以及物理学家陈教授和司马某的言行与实际情况的对比，引发对人们真实立场和动机的思考。
关键观点4: 对“给房养老”的质疑和探讨
文章表达了对“给房养老”政策的质疑和探讨，涉及历史经验的借鉴和对未来的担忧，如鹅已经瘦成了惊弓之鸟，对未来可能的反应和变化表示担忧。
关键观点5: 典型操盘思维的两种模式
文章总结了典型操盘思维的两种模式：和众人之公成一己之私，和众人之私成一己之功，通过案例分析了利益权衡和人性自利的中心思想。
文章预览
文：凭栏欲言 当年可能听劈叉了 ? 没等到 “以房养老”，等到了“给房养老”。 大概是社会反响太大了？住建部官媒迅速发声说存在严重误读，公共账户不需要老百姓出钱！ 哎呀，解释之后安心多了， 听起来似乎是个大利好？ 01 大利好？ 经济日报 : 让居民通过股票基金等渠道也能赚到钱！ 北京商报：外资 今天对 A 股爱答不理 明天就让你高攀不起。 去年的利好，可能也听劈叉了？ 02 有一记者问一农民： “如果你有一百亩地，你可以捐给国家吗？” 农民回答： “可以！” 又问： “如果你有一百万，你愿意捐给国家吗？” 农民回答： “我愿意。” 记者问： “如果你有一头牛，你愿意捐给国家吗？” 农民回答： “我不愿意。” 记者疑惑： “为什么你愿意捐一百亩土地给国家，捐一百万给国家？为什么你一头牛不愿意捐呢？” 农民： “因
………………………………
