域外 | 《法理》(Ratio Juris)第37卷第3期

文章预览

Ratio Juris  Vol. 37, No. 3 本期《法理》刊于2024年8月，包括4篇论文，主题分别涉及：（1）反思侵权赔偿的比较解释；（2）重思法律的理想维度与法律的正确性宣称之间的关系；（3）惩罚的规范性定义、描述性定义及其调和；（4）运用延展心灵命题思考替代性惩罚的范围。 Articles 01 The Comparative Account of Tort Reparation 侵权赔偿的比较解释 Peter Chau 摘要：如何证明侵权赔偿的正当性？斯蒂芬·佩瑞（Stephen Perry）的比较解释依赖于两个观点：（1）由伤害性事件引起的损失应当在侵权者和受害者之间分配，而不是由整个社会承担；（2）侵权者和受害者之间的损失分配取决于他们“相对过错程度”的比较。许多人认为，比较解释的优势在于它能够解释共同过失案件中的责任分配。相反，我认为这类案件对于该解释构成了严重的困难。 02 What Is the Ideal Dimension of L ………………………………