主要观点总结
本文报道了重庆市奉节县人民法院兴隆人民法庭庭长费明军成功调解一起关于厕所改造工钱的纠纷案件。案件涉及龙桥村的柴大爷和泥瓦匠人李某，以及村委会干部武某及其父亲。经过两年的争执，最终在费明军的调解下，双方各退一步，解决了千把元钱的纠纷。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
龙桥村的柴大爷请同村的泥瓦匠人李某修建新式厕所，完工后，柴大爷答应拿到补贴后结清工钱。
关键观点2: 纠纷起因
村委会干部武某将补贴款领走，但其父亲声称已转交给柴大爷。双方各执一词，没有证据和证人，导致纠纷产生。
关键观点3: 调解过程
费明军了解案情后，通过了解双方心理和村子里的实际情况，找到了案件的症结——面子。他通过劝说和解释法律，最终促使双方各退一步，解决了纠纷。
关键观点4: 结果
纠纷得到体面解决，李某拿到了他的工钱，双方老邻居心中的疙瘩解开了。
文章预览
图为2024年8月6日，重庆市奉节县人民法院兴隆人民法庭庭长费明军（中）在做调解工作。 “法官，感谢你跑了一趟。我也了却了一个心事。”近日，重庆市奉节县龙桥土家族乡龙桥村的李某拿着刚到手的1000元工钱，向奉节县人民法院兴隆人民法庭庭长费明军连连道谢。 2021年7月，龙桥村的柴大爷响应村里的号召，请同村的泥瓦匠人李某为他重新修建新式厕所。厕所完工后，柴大爷允诺拿到村里的补贴后就把工钱结清。 2021年9月，龙桥村村委会干部武某将龙桥村全部的厕所改革补贴签字领走，回村后，武某因要外出务工，便委托其父亲将补贴转交给其他村民。同年10月，李某来到柴大爷家中询问工钱情况，柴大爷找到武某父亲索要厕所改革补贴款，武某父亲表示补贴款已经亲手交给柴大爷。 双方各执一词，但又都没有证据、证人，一时争论不休，
………………………………
