主要观点总结
南宁城市燃气发展有限公司与广西南宁机电设备有限公司等不正当竞争纠纷案，涉及燃气特许经营权及不正当竞争行为。中某燃气公司指控中某机电设备公司、燃某公司等存在商业贿赂、商业混淆和侵害商业秘密等不正当竞争行为。法院认定相关公司构成商业贿赂不正当竞争，共同赔偿中某燃气公司经济损失2500万元。
关键观点总结
关键观点1: 背景及案情摘要
中某燃气公司在南宁市取得城镇燃气特许经营权，并开展燃气报警器销售、安装业务。中某机电设备公司、燃某公司与李某超有关联，利用中某燃气公司员工的职务便利，通过谎言让客户与其公司签订合同，存在不正当竞争行为。
关键观点2: 法院认定
法院认为中某机电设备公司、燃某公司、瀚某公司的行为构成商业贿赂不正当竞争，李某超及朱某等人构成商业混淆的共同侵权。
关键观点3: 判决结果
判决中某机电设备公司、燃某公司、瀚某公司及李某超共同赔偿中某燃气公司经济损失2500万元，朱某等人在各自参与的不正当竞争行为范围内承担连带赔偿责任。
关键观点4: 典型意义
本案展示了当前市场中的不正当竞争行为的复杂性，并根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，对涉及的多项不正当竞争行为进行了处理。本案的判决对类似案件的处理具有一定的借鉴意义，体现了人民法院对保护公平竞争的坚定决心。
文章预览
南宁市中某城市燃气发展有限公司诉广西南宁中某机电设备有限公司等不正当竞争纠纷案 案号 广西高级人民法院（2023）桂民终3号民事判决书 案情摘要 中某燃气公司在南宁市取得城镇燃气特许经营权，该公司在经营燃气管道建设等业务的同时，向须安装燃气报警器的客户开展燃气报警器销售、安装业务。朱某等人均为中某燃气公司员工。中某机电设备公司、燃某公司均为李某超设立的一人公司，李某超系某辰公司股东。 中某燃气公司根据另案生效刑事判决的认定，即李某超为谋取不正当利益，与朱某等人约定由中某燃气公司工作人员利用职务上的便利，对客户谎称李某超经营的中某机电设备公司、燃某公司、瀚某公司是中某燃气公司的关联公司、合作公司，让客户与李某超的公司签订燃气报警器销售、安装合同，或者直接让客户与李某超的公司
………………………………
