主要观点总结
一辆经历多次转卖且经过非法改装的电动自行车在充电时发生爆炸，导致不满18岁的车主小磊死亡。小磊的父母将改装者及所有转卖者共7人诉至法院，要求赔偿共计130余万元。经过终审判决，7名被告连带承担40%的责任，共需支付52.7万余元。案件详细描述了事故经过、庭审情况、法院判决及法官提醒。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
电动自行车非法改装后多次转卖，最终发生事故导致小磊死亡。
关键观点2: 事故经过
电动自行车在充电过程中发生爆炸，导致小磊受伤后死亡。
关键观点3: 庭审情况
被告均认为事故原因不明，自己不应承担责任。法院认为各被告对电动自行车进行改装或买卖均存在过错，应承担连带责任。
关键观点4: 法院判决
法院认定7名被告承担40%的责任，共需支付52.7万余元。小磊自行承担60%的责任。
关键观点5: 法官提醒
法官提醒广大群众要选购正规合格的电动自行车及配件，不要擅自对其进行改装，并要注意充电和停放的安全。
文章预览
一辆经过非法改装且经历了6次转卖的电动自行车，在充电中突然发生爆炸，尚不满18岁的车主小磊在爆炸中失去了生命。小磊的父母将改装者及之前6名车主诉至法院，请求赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计130余万元。 近日，江苏省泰州市中级人民法院对该案作出终审判决，维持一审判决，7名被告连带承担40%的责任共计52.7万余元。 改装车辆发生爆炸 2020年，赖某向冯某购买了一辆电动自行车，并委托冯某更换了车的电池、电池控制器、车灯等零件。2021年2月，赖某将改装后的电动自行车以6000元的价格出售给程某；2021年4月，程某将电动自行车以8000余元的价格出售给陈某；同月，陈某又将电动自行车以12000元的价格出售给张某；2022年4月，张某再以4000元的价格将电动自行车出售给卢某；2022年5月，卢某以3000余元的价格将电动自行车交易给
………………………………
