叠纸祖龙互诉不正当竞争，叠纸1:0暂时领先

文章预览

近日，苏州工业园区人民法院就叠纸诉祖龙商标侵权及不正当竞争纠纷一案，作出了一审判决。 据判决书显示，叠纸（原告）方面认为祖龙（被告）在其游戏《以闪亮之名》的推广过程中，多次在微信广告平台及其他平台上，将叠纸公司的注册商标“闪耀暖暖”“无限暖暖”“奇迹暖暖”等设置为显性或隐性搜索关键词进行使用，侵害了叠纸的注册商标专用权，构成商标侵权及不正当竞争，提出了要被告停止侵权、赔偿 200 万元及诉讼相关开支、发布致歉消除影响等诉求。 被告祖龙则认为，原告提及的商标显性使用行为，并非由祖龙实施，而是由平台方的技术原因造成的，他们在发现后，曾多次就此向广告平台进行了投诉；而隐性使用并不会损耗原告利益，而且原告也在持续大量使用祖龙的游戏名称作为搜索关键词，这也证明原告本身并不认为这 ………………………………