“低”、“劣”是科学评价的大忌

主要观点总结

文章讨论了科技评价体系的差异及其影响。文中提到三种不同类型的评价者：A类水平低且狭隘、B类在有限领域水平高、C类水平高、面宽并能咨询不懂的领域以避免无知决策。文章强调了评价者的公心和公信力的重要性，并指出不同类型的评价者主导的评价体系会导致不同的效率和结果。

关键观点总结

关键观点1: 评价者的水平对科技评价体系的影响

文章指出，评价者的水平是科技评价体系的关键因素。A类评价者水平低且狭隘，可能导致评价效率低下和资源浪费；B类评价者在有限领域水平高，但可能超出自己懂的范围评价，效率有限；C类评价者水平高、面宽，并能咨询不懂的领域，主导的评价体系效率最高。

关键观点2: 公心和公信力在科技评价中的重要性

文章强调，公心和公信力是科技评价中非常重要的因素。缺乏公心的评价可能导致评价结果偏向某些局部，缺乏公信力则会影响评价的可信度和接受度。

关键观点3: 承认不同、剔除伪劣是提高效率的必要手段

文章指出，要剔除评价体系中的伪劣评价，承认不同评价和认识，根据不同时期和地域采取不同判断和做法，才能提高科技评价体系的效率。

文章预览

科学：只能水平高的评价水平低的。 评价：公心和公信力高才合适评价。 水平低的，不行 私心重的，不行。 在科技方面，以A类（水平低而且狭隘）主导评价的体系，不仅效率低，而且可能 大量浪费，浪费的不仅是经费而且是人心以及...； 以 B类（在有限领域水平高）为主导，经常超出自己懂的范围评价，结果必然效率有限，容易偏向某些局部； 以C类（水平高、面宽、而且知道咨询不懂的方面避免无知决策）为主，效率最高。 没有十全十美的万事通，任何时候、任何地域都没有。但是，混淆差别是庸才不约而同的奋斗，以便浑水摸鱼。承认不同、剔除伪劣，才能提高效率。 道理显而易见，不同时期、不同地方，判断不同、认识不同、做法不同，结果不同。 ………………………………