主要观点总结
文章主要讨论了美国和罗马尼亚在奥运会上的铜牌争议事件，以及由此引发的一系列问题，包括竞技体育的精神、申诉改成绩的问题、美国人的心态和在国际关系中的表现等。
关键观点总结
关键观点1: 美国和罗马尼亚的奥运会铜牌争议事件。
罗马尼亚选手在女子自由操比赛中获得第三，但被美国队的申诉挤掉了铜牌，引发罗马尼亚人的不满。
关键观点2: 申诉改成绩在竞技体育中的普遍性和合理性。
文章讨论了申诉改成绩是竞技体操的一部分，有的合理有的不合理，并探讨了人们对于改成绩的态度和看法。
关键观点3: 美国人在奥运会上的心态和行为表现。
文章提到美国人在奥运会上对一些国家的怀疑和不公平对待，以及他们对待比赛的态度和做法。
关键观点4: 美国人在国际事务中的弱肉强食世界观和对输赢的极端态度。
文章通过布林肯的话和美国历史上的战争案例，批评了美国人的弱肉强食世界观和对输赢的极端态度。
关键观点5: 国际关系和民主规则的脆弱性。
文章通过讨论美国对待伊朗摩萨台和智利阿连德的情况，以及特朗普及其支持者的行为，指出了国际关系和民主规则的脆弱性。
文章预览
文/观察者网专栏作者 周德宇 匹兹堡大学政治学系博士，中国人民大学历史学院博士后
这两天奥运会出了个事情，罗马尼亚总理声称美国抢了他们铜牌，所以要抵制巴黎奥运会闭幕式。这件事的起因是女子自由操比赛，罗马尼亚选手本来已经获得了第三，结果美国队一申诉，把罗马尼亚选手的铜牌给挤掉了。可怜的罗马尼亚小姑娘本来国旗都举起来了，看到分数变化直接痛哭。另外最后排名第五的罗马尼亚选手也在比赛中遭遇了一些不公正判罚，结果她没得申诉，反而美国队又争到了一个铜牌。一来一回，罗马尼亚人可不是气坏了。
罗马尼亚运动员从兴奋喜悦到绝望痛哭
这件事仔细想想挺有意思的。一方面是，美国和罗马尼亚同属北约，平时关系也还行，为了一块奥运铜牌搞成这个样子。谁说他们不在乎奥运不在乎国家荣誉的？谁替他们
………………………………
