文章预览
来源 | 镭射财经（leishecaijing） 在互联网金融领域，担保通道模式屡见不鲜，平台方或基于合规考量，或基于息费设置便利，通过引入三方融担公司促成贷款完成。由于担保只是扮演通道角色，其业务合规性也面临拷问。 最近，长春新区人民法院公布长春互联网法庭系列典型案例，其中互联网金融篇的典型案例，涉及某小贷公司与借款人小额借款合同纠纷一案，具体案由即是担保费的合规存疑。 根据法院披露的信息，2021年，出借人某小额贷款公司与借款人尹某签订《贷款合同》，合同约定借款金额8500元，贷款年利率10%，每月按等额本息还款。同日，保证人某融资担保公司与尹某签订《委托担保合同》，合同约定由保证人为借款人提供限额责任保证。 保证人向借款人尹某收取担保费用，该担保费用实际由某小额贷款公司收取。 后尹某出现逾期还
………………………………
