主要观点总结
文章描述了一个50岁的单身老汉被小货车撞后的赔偿纠纷事件。老汉被撞后住院，要求赔偿一万八，但保险公司和法院判定赔偿金额低于此。特别是女法官的判决，按照实际住院天数计算赔偿，忽略了老汉后续治疗和生活困难。这一决策导致了老汉的极端行动——杀死女法官。文章还提到了女法官过去的类似判决，强调只考虑实际住院天数，忽略了受害人出院后的治疗和休养需求。同时，文章强调了体谅底层人民的重要性，因为他们可能面临生与死的经济困境。
关键观点总结
关键观点1: 老汉被撞后的赔偿纠纷。
老汉被撞后要求赔偿一万八，但实际得到的赔偿低于此。
关键观点2: 女法官的判决。
女法官按照实际住院天数计算赔偿，引发老汉的极度不满和行动。
关键观点3: 底层人民的困境。
文章强调体谅底层人民的重要性，他们可能面临生与死的经济压力。
文章预览
文/小样儿（微信公众号：i看见） 河南漯河。 一个50岁的单身老汉被小货车撞了，交警判小车全责。 老汉住了15天院，要求赔偿1万8。 车主走保险，保险公司说，最多只能赔偿1万2，否则就违规了。 老汉不同意，坚持要1万8。 保险公司说，那你起诉吧，如果法院判赔1万8，我们就给。 于是老汉起诉，结果，女法官判赔9000块。 不仅没要到1万8，比保险公司答应的1万2还少3000块。 老汉顿起杀心，杀死女法官。 01 老汉被撞后，医院要求他住院29天。 这29天，是医院开的住院证明上明确写的。 但是，老汉自作主张，只住了15天，就跑回家了。 为什么呢？目的是为了省钱。 老汉是这样想的，虽然我只住了15天院，但因为有医院证明，最后也要按照29天赔钱给我。 这样，那14天的住院费就可以省下来，变成自己的钱。 所以，老汉提前出院回家，靠吃止痛药硬
………………………………
