主要观点总结
文章讨论了青年失业率的问题，指出当前青年就业环境比2020和2022年更为严峻。文章通过与日本1991年的情况对比，强调了国内就业市场供需失衡的严重性，并分析了背后的多种因素，包括结构性摩擦、岗位供给质量落差、企业利润等。文章还提到了青年失业率高企对广义财政、消费者信心指数、土地收入等方面的影响，并指出延退政策可能会加剧经济的结构性失衡。最后，文章提出建立自己的魔镜体系的建议。
关键观点总结
关键观点1: 青年失业率创下新高。
文章指出，周五统计局公布的8月份青年失业率在有记录以来同期再次创下新高，超过了修改前的口径数据。
关键观点2: 就业环境严峻。
文章提到今年青年的就业环境比2020和2022两个特殊年份更加糟糕。
关键观点3: 就业市场供需失衡。
文章强调国内就业市场存在供需失衡问题，表现为岗位供给减少，求职需求增大。
关键观点4: 其他影响因素。
除了结构性摩擦，文章还分析了岗位供给质量落差、企业利润等因素对青年失业率的影响。
关键观点5: 青年失业率高企的影响。
文章指出青年失业率高企对广义财政、消费者信心指数、土地收入等方面的影响，并警告延退政策可能会加剧经济的结构性失衡。
文章预览
从这张图表可看到，周五统计局公布的 8 月份青年失业率， 在有记录以来的同期再次创下新高。 而且，这还是在统计局 修改了口径后 的数据，如果使用修改前的，很可能超过 20% （即 5 个人里面就有 1 个找不到工作）。 也就是说，今年青年的就业环境，比 2020 、 2022 这两个特殊的年份更加糟糕。 以 2021 年对标日本的 1991 年，看看日本 90 年代的青年失业率—— 从房价泡沫破裂后的第三年起，日本青年失业率从 5% 左右一路飙升至 8%+ ， 但即便如此，也没有当下国内的一半高。 都在讲 “我们不一样”，但现实却是“另一个方向的不一样”。 这或许指向国内就业市场的供需更加失衡（岗位供给减少，求职需求增大） —— 一般用来 擦屁股 解释的结构性摩擦肯定存在，但结构性摩擦背后也说明岗位供给的 质量存在很大落差 ，即好职位的供给太少，
………………………………
