主要观点总结
字节跳动起诉前实习生田某某，指控其在实习期间篡改代码并恶意攻击公司内部模型训练系统。索赔金额达800万元及合理支出2万元，并公开要求赔礼道歉。事件源于田某某对团队资源分配不满，采取极端手段干扰公司研究项目模型训练任务。字节跳动强调其行为未涉及大模型等其他业务，但田某某否认不当行为并报警称遭造谣。由于证据充分性，法律专家表示如果索赔合理，索赔金额不算高。
关键观点总结
关键观点1: 字节跳动起诉前实习生田某某
字节跳动已向北京市海淀区人民法院提起诉讼，指控前实习生田某某在实习期间存在违纪行为。
关键观点2: 田某某的行为和指控
田某某因对团队资源分配不满，篡改代码并恶意攻击公司内部模型训练系统，被字节跳动指控侵权并要求赔偿800万元及合理支出2万元。
关键观点3: 事件的背景和影响
事件起源于今年6月至7月，田某某的行为导致公司商业化技术团队的研究项目受到资源损耗。字节跳动采取措施后，事件仍持续发酵，引发媒体和公众关注。
关键观点4: 字节跳动的回应和措施
字节跳动发布澄清公告，强调实习生行为仅限于干扰某个研究项目，未涉及核心业务。公司采取法律手段是为了维护合法权益并警示类似行为。
关键观点5: 法律专家观点和索赔金额问题
法律专家认为关键在于索赔是否合理，如果字节跳动能提供充分证据证明损失，索赔金额并不算高。
文章预览
11月28日消息，字节跳动已向北京市海淀区人民法院提起诉讼，指控前实习生田某某在实习期间篡改代码并恶意攻击公司内部模型训练系统。字节跳动在起诉书中 要求田某某赔偿公司侵权损失800万元及合理支出2万元，并公开赔礼道歉。 这一事件的背景可追溯到今年6月至7月，田某某在字节实习期间 因对团队资源分配不满，采取了编写、篡改代码等极端手段，对公司商业化技术团队的研究项目模型训练任务进行了恶意干扰，导致资源损耗。 字节跳动在发现后，立即终止了田某某的实习协议，并将其行为通报给了阳光诚信联盟、企业反舞弊联盟以及其就读的学校。 图源：字节官网 然而，事件并未因此平息。到10月，陆续有媒体爆料称“字节跳动大模型训练任务遭实习生攻击”，并称“涉及8000多卡、损失上千万美元”。对此，字节跳动通过官方渠道发
………………………………
