主要观点总结
文章描述了一起上海法院对骚扰女孩儿并导致其抑郁发作的房东老汉的判决结果。老汉因此被要求赔偿女孩儿100元,引发社会关注和讨论。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景
描述了一起骚扰案件,老汉对年轻女孩儿进行骚扰,导致女孩儿无法正常居住并因此抑郁。
关键观点2: 法院判决
上海法院认定老汉的行为导致女孩儿身心健康受损,判决其赔偿女孩儿100元。引发争议,有人认为判决金额过低,无法起到震慑作用。
关键观点3: 社会反响与担忧
社会上对于此类判决的担忧,担心可能会鼓励类似行为,认为判决没有起到对违法犯罪的震慑作用。
关键观点4: 作者观点
作者尊重法院判决,但对此判决结果表示担忧,质疑判决金额是否过低,并担心其可能产生的社会影响。
文章预览
大家好,我是一直在努力猫二侠! 9月28日,上海有一个法院判决很有意思。 一个生活在上海的年轻女孩儿,被六十多岁的房东各种骚扰。 比如,深夜要求独自进入人家女孩儿的房间查看房屋是否漏雨; 比如,发各种指责污蔑人家女孩儿的信息。 …… 女孩儿被迫搬家了,但之后持续感到紧张、无法入眠,不得不去看医生。 医院的诊断结果显示: 抑郁发作。 女孩儿由此向法院提起了诉讼,要求老汉赔偿自己的医疗费、误工费等经济损失。 上海的法院依据女孩儿提供的各种材料,综合判定老汉的“行为足以导致女孩儿情绪异常,进而造成身心健康受损”,最终判决: 老汉赔偿女孩儿100块钱! 法院判决下来,老汉颇不服气,提起了上诉,好在上诉法院维持了原判。 尊重法院的判决,不信谣不传谣。 但如果老汉骚扰人家女孩儿法院认定是事实,为
………………………………