最高法：大量“异地”案件通过协议管辖进入约定法院，破坏诉讼秩序，管辖约定无效

文章预览

投稿商务合作微信：SZ2020TJ本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。 编者按：我们整理了法律全行业 合同范本1000套 ，放在百度网盘共享方便各位学习。向本公众号发送“ 合同范本 ”即可免费提取。 本案为河北高院与北京高院就管辖事宜协商未果，报请最高人民法院指定管辖的案例，为统一金融借款纠纷类案件管辖问题提供了指引。 基本案情： 1、原告出借人住所地在湖北武昌，被告借款人的住所地在河北赵县。 2、双方签订的《个人消费贷款合同》约定，合同签订地为北京市西城区人民法院。 3、原告向北京互联网法院起诉，要求被告偿还借款、利息、罚息、违约金、律师费等。 裁判观点： 与本案争议没有实际联系的情况下，案涉 协议管辖 条款无效。 本类金融借款合同纠纷，最高院统一裁判尺度 ………………………………