专栏名称: 民法九人行
民法沙龙为自由言说之所,鼓励百花齐放,提倡百家争鸣。沙龙成员学术兴趣不尽一致,个人尊崇法学流派亦未必相同。然不问方法、不同思维,相互碰撞,激荡回声,或可启迪心智,共繁共荣。
今天看啥  ›  专栏  ›  民法九人行

龙俊 | 《民法典》继承编对重大争议问题的取与舍

民法九人行  · 公众号  · 科技媒体 法律  · 2024-09-03 07:31
    

主要观点总结

《民法典》继承编对基础性制度进行了改革,包括确立遗产二阶段物权变动规则、增设遗产管理人制度、修改遗嘱形式规则,这些修改是《民法典》立法过程中的重要改革。同时,为了维持传统习俗和法解释技术的考虑,《民法典》继承编放弃了部分重大争议问题,如新的继承顺序规则、特留份制度、归扣制度等。对于一些制度,如替补继承、后位继承、共同遗嘱等,尽管在立法过程中受到了关注,但最终并未在《民法典》中明确规定,这些制度的取舍理由需要通过法解释技术来解决。

关键观点总结

关键观点1: 基础性制度的改革

《民法典》继承编对基础性制度进行了改革,包括确立遗产二阶段物权变动规则、增设遗产管理人制度、修改遗嘱形式规则,这些修改是《民法典》立法过程中的重要改革。

关键观点2: 维持传统习俗的考虑

为了维持传统习俗,《民法典》继承编放弃了部分重大争议问题,如新的继承顺序规则、特留份制度、归扣制度等。

关键观点3: 法解释技术的运用

对于一些制度,如替补继承、后位继承、共同遗嘱等,尽管在立法过程中受到了关注,但最终并未在《民法典》中明确规定,这些制度的取舍理由需要通过法解释技术来解决。


免责声明

免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。 原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过 【版权申诉通道】联系我们处理。

原文地址:访问原文地址
总结与预览地址:访问总结与预览
推荐产品:   推荐产品
文章地址: 访问文章快照