传音在印度被高通起诉！双方各执一词→

主要观点总结

本文报道了传音控股与高通之间的专利纠纷。传音认为高通所收专利费过高，而高通则认为传音侵犯了其专利组合。双方各自回应并提起诉讼。此外，文章还提到了传音在全球手机市场中的表现，以及其与头部手机厂商在专利问题上的不同处理方式。同时，文章还涉及了传音在专利积淀、研发投入、通信专利许可风险等方面的情况，以及其他通信SEP专利权人的收费情况。

关键观点总结

关键观点1: 传音与高通之间的专利纠纷

双方就专利费问题产生分歧，各自提起诉讼，矛盾公开化

关键观点2: 传音在全球手机市场的表现

传音市场份额增长迅速，尤其在印度等海外市场，引起业界关注

关键观点3: 传音的专利积淀和研发投入

相比其他头部手机厂商，传音的专利积淀并不突出，研发投入占营收比例有待提高

关键观点4: 通信SEP专利权人的收费情况

包括高通在内的通信SEP专利权人的收费问题是业内难题，存在费率争议

关键观点5: 全球各地法院在知识产权纠纷中的角色

法院通过判例为类似纠纷提供参考，如重庆市第一中级人民法院公开了诺基亚与OPPO 5G专利许可纠纷的一审判决文书

文章预览

2024.07. 13 本文字数：3564，阅读时长大约6分钟 导读 ：传音认为高通所收专利费过高，高通认为传音侵犯了高通的专利组合。 作者 | 第一财经 郑栩彤 樊雪寒 7月12日，有消息称高通在印度德里高等法院起诉传音控股，控告后者侵犯其四项非标准必要专利，当日晚间，传音和高通分别回应。 “传音的销售网络覆盖非洲、南亚等超过70个新兴市场国家，在这些国家，部分专利权人并未拥有或只拥有少量的专利，但要求按照全球统一的费率，诉求过高的许可费。“传音控股向第一财经记者回应称。 高通则于深夜发表声明称，高通公司已对传音控股提起法律诉讼，以保护自身的专利权。“尽管高通公司在过去数年间付出了不懈努力，但是传音公司一直拒绝全面获取高通公司的许可。如今，传音公司与全球其他顶级手机厂商的普遍做法背道而驰。”高通称 ………………………………