主要观点总结
文章探讨英美侵权法中过失引起的纯经济上损失的赔偿规则，概述了纯经济上损失的概念和特征，分析了英国和美国在处理此类损失时的法律规则和判例，并探讨了背后的政策考量因素。文章指出，在英美法中，对过失引起的纯经济上损失通常存在一条不予赔偿的排除性规则，但这一规则不断受到挑战，并发展出了新的判例类型。此外，文章还探讨了英美法在侵权责任和契约责任相互关系上的态度转变，以及这种处理方式对我国侵权法的启示。
关键观点总结
关键观点1: 纯经济上损失的概念和特征
纯经济上损失是指非因人身或财产损害而引起的经济损失，具有经济利益的损失和并非间接引起的损失两个特征。
关键观点2: 英国和美国的法律规则
英国法存在一条排除性规则，但经历多次变迁，发展出过失不实陈述案型；美国法虽也有排除性规则，但态度较为开明，倾向于采用“预见可能性”理论。
关键观点3: 政策考量因素
英美法院在处理过失引起的纯经济上损失时，考虑了“水闸”理论、“抑制”理论、优越法益因素、侵权责任和契约责任的相互关系及保险因素。
关键观点4: 英美法的态度转变
英美法在侵权责任和契约责任的关系上，从“禁止竞合”向“允许竞合”转变，侵权法开始侧重对纯经济上损失的保护并逐渐侵蚀契约法的领地。
关键观点5: 对我国侵权法的启示
英美侵权法对过失引起的纯经济上损失的处理方式值得借鉴，我国应逐步将这一损失形态具体化、类型化，完善民事责任体系。
文章预览
点击标题下「民法九人行」可快速关注 论英美侵权法中过失引起的纯经济上损失的赔偿规则 李昊 中南财经政法大学法学院教授 《比较法研究》2005年第5期 纯经济上损失是英美法上的一个常见概念，它是指并非因原告的人身或（有体）财产受到损害而引起的经济损失。在性质上它是一种纯粹的经济损失或者金钱损失，也就是说，它与原告所遭受的人身或者财产（有形）损害没有关系。纯经济上损失有两个重要特征：一则纯经济上损失是一种经济利益的损失，二则纯经济上损失并非是人身或有体财产受到损害而间接引起的损失。 由于纯经济上损失的独特性质，经过上百年的发展，英美法对纯经济上损失的赔偿已形成一套独特的处理机制。在英美侵权法下，纯经济上损失通常可以通过下列三种途径获得救济：(1)故意引起的纯经济上损失通常可以获得
………………………………
