误杀太多次，那就是谋杀

主要观点总结

本文作者对于误杀系列的电影评价及对未来发展的观点展开探讨，并结合现实生活中的经历对市场环境进行分析，文章围绕作者对电影评价的价值看法及关于年轻人的职业发展的问题进行了深入的思考与分享。

关键观点总结

关键观点1: 作者认为误杀系列的电影剧情套路化，缺乏新鲜感，难以激发观众的共鸣和兴趣，导致他长时间未写影评。

作者觉得误杀系列电影在表现手法和内容上形成了固定的套路，没有太多创新。他认为这不符合现实生活中的复杂性和多样性，因为现实生活中很多问题并不是简单的对立关系。

关键观点2: 作者结合东南亚地区的电影内容反映出的现实问题进行了分析。

作者认为电影中的剧情与现实中的情况有所重叠，比如关于贫富差距、商业环境等问题。他指出东南亚地区的实际情况并非电影所呈现的那样悲观，而是有着更多的复杂性。

关键观点3: 作者强调了真实的市场环境与观众期待的差异。

作者认为大多数观众对电影内容的期待可能与真实的市场环境存在差距。他提到读者群体对商业常识的缺乏和对现实的误解，强调真正的市场运作远比电影所展示的要复杂和多元。

关键观点4: 作者分享了关于年轻人职业发展的观点和建议。

作者鼓励年轻人不要被表面的困境所限制，要有远大的理想和目标。他认为名校毕业并不是成功的唯一标准，真正重要的是掌握稀缺的技能和知识，并努力了解市场的真实运作。

文章预览

有读者说我好久没有写影评了，不是不写影评，而是没啥可写， 即便是当下备受期待的误杀3。 误杀这么多次，实际上已经形成套路了。 如果还有4，我现在就可以提前预测剧情，很简单，有权的欺负有钱的，有钱的欺负没钱的，最后没钱的合起来做一个局，找出真相。 这不是误杀，这是什么？这是华语版的纸牌屋。 我有时候觉得东南亚也很憋屈，有苦无处诉，有冤无处申，这样成天拍电影，回回矛头都指向东南亚。 老百姓去了呢，就是什么嘎腰子，卖小孩，绑架案，沉到海底。 那谁还敢去旅游？ 商人去了呢，就是当地的营商环境如何如何糟糕，你赚了钱也不踏实，指不定那钱还是不是你的。 那谁还敢去投资？ 所以说真正哭晕在厕所里的，是东南亚，躺在地上了还被各路剧组反复扎，反复扎。 没法子，谁叫观众就好这口呢？不拍你东南亚还能 ………………………………